9月21日,中國人民大學(xué)歷史學(xué)院教授孫家洲的一封絕交信引發(fā)熱議。公開信中,孫家洲對新招碩士生郝相赫對一些教授“無端嘲諷”表示不滿。公開信顯示,該學(xué)生自報(bào)到后,在微信上屢次發(fā)布攻擊他人的言論。自稱郝相赫的當(dāng)事學(xué)生21日在網(wǎng)上發(fā)的 “情況說明”稱,“議論發(fā)在私人空間,說話隨便一些”,其評論沒有人格攻擊,且出于對學(xué)術(shù)前輩的尊重。該學(xué)生同時(shí)向?qū)O家洲等老師致歉,收回對閻步克教授的私人評論。(9月22日《新京報(bào)》) 這起絕交信風(fēng)波是否會(huì)平息下來,是個(gè)后話,可在微信朋友圈里說話,如何能把握分寸,恰到好處,既不傷人也不損己,又不會(huì)作更廣泛的惡性傳播,或者即使傳播較廣,不會(huì)出現(xiàn)輿論事件,有損他人和自己的聲譽(yù),不使微信朋友圈成為輿論事件易發(fā)圈,都存在值得探討甚至需要引起更多的人關(guān)注的地方。 顯然,郝相赫是把微信朋友圈當(dāng)成了私人空間,將在微信朋友圈說話,當(dāng)成了只有“天知地知,你知我知”的對面密談。筆者無意參與和調(diào)解他與孫家洲教授等人之間的瓜葛,但微信朋友圈盡管有私人空間的性質(zhì),在微信朋友圈說話,卻不等于私下之間的交流。認(rèn)為在微信朋友圈私人空間說話,可以不用擔(dān)責(zé),或者可以信口開河,是站不住腳的。 讓人記憶猶新的是,幾年前,曾在網(wǎng)上興風(fēng)作浪、影響過無數(shù)網(wǎng)民情緒的“秦火火”,因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪,被北京警方抓獲。就此,央視曾經(jīng)呼吁,網(wǎng)絡(luò)“大 V”勿變“大謠”,“小V”也莫起“小謠”。其意是,在網(wǎng)絡(luò)上,名人和平民都應(yīng)堅(jiān)守道德和法律的底線,不轉(zhuǎn)發(fā)和傳播一些似是而非的言論,大家都為凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)多一些責(zé)任擔(dān)當(dāng)。 與網(wǎng)上發(fā)言相比,微信朋友圈的范圍小了許多,可這種小范圍內(nèi)的語言信息,有可能被進(jìn)一步擴(kuò)散和傳播。這不僅因?yàn)槭謾C(jī)微信軟件本身與因特網(wǎng)是互聯(lián)互通的,有對外傳播的便捷條件和功能,還因?yàn)槲⑿排笥讶锏陌l(fā)言,會(huì)因?yàn)楦饔刑厣呐笥研膽B(tài),在點(diǎn)贊、點(diǎn)評、傳播中出現(xiàn)或產(chǎn)生意料不到的輿論影響,加大朋友圈說話的風(fēng)險(xiǎn)。 古人云:群處守嘴,獨(dú)處守心。管住自己的嘴,三思之后再開口,也應(yīng)是微信朋友圈里說話須遵循的不成文規(guī)則。微信朋友圈,是顛覆傳統(tǒng)言論發(fā)聲途徑的渠道,空間的私密性是相對的,傳播的多樣性是絕對的。微信朋友圈發(fā)言,與在網(wǎng)絡(luò)論壇、跟帖、博客、微博、QQ 群等發(fā)言一樣,能滿足人的表達(dá)或發(fā)泄欲望,由于擴(kuò)散傳播對象的不確定性等,說話者應(yīng)在信息發(fā)送前,設(shè)置尊重他人權(quán)利和法律規(guī)定的“柵欄”。即堅(jiān)決不發(fā)或盡量不發(fā)貶損他人、造謠生事、做莊設(shè)陷、投機(jī)取巧、有害朋友關(guān)系與情感等損人不利己的話語。 微信朋友圈,是很個(gè)性的熟人小圈子,大家談得來、夠朋友才聚到一起。這是典型的“人以類聚,物以群分”,并經(jīng)過一天天“合并同類項(xiàng)”才有的結(jié)果,大家應(yīng)珍惜這一和睦相處的新環(huán)境。如果是小摩擦、小誤會(huì)、小往來出入,大家不會(huì)往心里去,也沒有閑工夫糾纏其中。可是,在朋友圈里自由發(fā)布情緒化語言,負(fù)面信息持續(xù)出現(xiàn)并呈現(xiàn)上升趨勢,總有一天會(huì)毀了微信朋友圈,也堵住現(xiàn)代人交往的一條路。
|