導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)外媒體今天撰文指出，在美國(guó)國(guó)家安全局(以下簡(jiǎn)稱“NSA”)實(shí)施的“PRISM”監(jiān)視項(xiàng)目曝光后，這件事在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)引發(fā)了軒然大波。然而，就在美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬承認(rèn)這個(gè)項(xiàng)目確實(shí)存在的同時(shí)，谷歌、微軟等當(dāng)事企業(yè)卻矢口否認(rèn)，這種態(tài)度恐怕會(huì)讓他們陷入一場(chǎng)信任危機(jī)。
以下為文章全文：
硅谷面臨信任危機(jī)
硅谷保護(hù)消費(fèi)者隱私權(quán)的可信度正遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，美國(guó)許多互聯(lián)網(wǎng)巨頭周五紛紛強(qiáng)調(diào)，他們并沒(méi)有讓美國(guó)政府直接接入他們的用戶網(wǎng)絡(luò)。
但在奧巴馬政府承認(rèn)“PRISM”計(jì)劃存在的同時(shí)，谷歌、微軟等當(dāng)事企業(yè)卻矢口否認(rèn)，這無(wú)疑引發(fā)了公眾的廣泛質(zhì)疑：用戶數(shù)據(jù)究竟是怎么到了政府手中的呢？對(duì)于那些核心業(yè)務(wù)與搜集和處理用戶個(gè)人數(shù)據(jù)息息相關(guān)的公司而言，這些問(wèn)題尤其令他們感到棘手。
谷歌CEO拉里·佩奇(Larry Page)和首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙德(David Drummond)在公司官方博客上寫道，谷歌并未加入NSA實(shí)施的所謂“PRISM”計(jì)劃，也沒(méi)有向政府調(diào)查人員提供可自由進(jìn)入其網(wǎng)絡(luò)的“直接入口”。
二人還表示，谷歌僅僅按照法律授權(quán)的要求，向政府交出用戶數(shù)據(jù)。熟悉內(nèi)情的美國(guó)官員周五表示，NSA按照法庭命令創(chuàng)建了一個(gè)系統(tǒng)，并借此獲得了互聯(lián)網(wǎng)公司的用戶數(shù)據(jù)。這些人士透露，NSA并沒(méi)有直接接入這些公司的電腦。
Facebook、雅虎、蘋果公司和其他公司均明確表示，政府并不具備訪問(wèn)其用戶網(wǎng)絡(luò)的“直接入口”。但美國(guó)政府是否按照法庭頒發(fā)的秘密法令，通過(guò)中間人間接獲取用戶數(shù)據(jù)，這些公司均未作出正面回應(yīng)。
實(shí)時(shí)獲取用戶數(shù)據(jù)
一位曾在政府任職的網(wǎng)絡(luò)安全法律專家表示，上述公司在回應(yīng)這件事時(shí)的用詞都十分謹(jǐn)慎。此人認(rèn)為，美國(guó)政府或許能夠?qū)崟r(shí)或近乎實(shí)時(shí)地獲取用戶數(shù)據(jù)，同時(shí)又不必接入互聯(lián)網(wǎng)公司的中央服務(wù)器。
谷歌和微軟都會(huì)發(fā)布例行報(bào)告，公開(kāi)每年美國(guó)政府要求其提供用戶數(shù)據(jù)的次數(shù)，但這種報(bào)告并不包括法院下令提交的用戶數(shù)據(jù)次數(shù)。像NSA提出的此類要求，都禁止互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)外披露這件事。
至于“PRISM”計(jì)劃如何運(yùn)作，美國(guó)政府官員在周五同樣諱莫如深。NSA周五將有關(guān)“PRISM”計(jì)劃的諸多疑問(wèn)，都推給了美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)(Director of National Intelligence)辦公室，但后者暫未對(duì)這些問(wèn)題作出回應(yīng)。
按照《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法修正案》，美國(guó)聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以簽發(fā)相關(guān)法令，要求科技企業(yè)必須披露用戶數(shù)據(jù)。這一法案準(zhǔn)許美國(guó)政府從特別法庭獲取相關(guān)法令，在沒(méi)有搜查令的情況下對(duì)某些人進(jìn)行監(jiān)視。這種法令會(huì)迫使企業(yè)提供大量數(shù)據(jù)，如電子郵件的內(nèi)容、文件、照片等在線保存的數(shù)據(jù)。
淪為政府監(jiān)控工具
至于科技企業(yè)采用哪些技術(shù)來(lái)滿足外國(guó)人監(jiān)視法令的要求，目前尚不清楚。一位熟悉美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)流程的行業(yè)高管稱，科技企業(yè)會(huì)實(shí)現(xiàn)這個(gè)流程部分環(huán)節(jié)的自動(dòng)化，以處理政府機(jī)構(gòu)要求提供的數(shù)據(jù)量。按照這種方法，用戶數(shù)據(jù)會(huì)自動(dòng)發(fā)送至情報(bào)機(jī)構(gòu)，根本不需要公司員工動(dòng)手操作。
此人還稱，借助于公司提供的數(shù)據(jù)，美國(guó)情報(bào)人員就可以進(jìn)行非正式調(diào)查，以縮小對(duì)特定嫌疑人的搜索范圍，為最終發(fā)出正式法令做準(zhǔn)備。此前就有人不斷指控互聯(lián)網(wǎng)巨頭，將用戶信息交給美國(guó)和其他國(guó)家政府。
兩年前，“維基解密”總編輯朱利安·阿桑奇(Julian Assange)在接受媒體采訪時(shí)表示，F(xiàn)acebook就是一個(gè)“駭人聽(tīng)聞”的間諜工具，他認(rèn)為Facebook、谷歌、雅虎“都專門為美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)建立了用戶界面”。 Facebook發(fā)言人當(dāng)時(shí)在回應(yīng)阿桑奇的指責(zé)時(shí)稱，“我們從未受到過(guò)壓力，被迫向政府機(jī)構(gòu)交出數(shù)據(jù)?！?/FONT>
奧巴馬政府官員周五強(qiáng)調(diào)，NSA監(jiān)視計(jì)劃主要針對(duì)于外國(guó)人，而非美國(guó)公民。但對(duì)于Facebook 這樣的公司來(lái)說(shuō)，一旦被曝光監(jiān)視外國(guó)人，那無(wú)疑會(huì)他們?cè)馐車?yán)重質(zhì)疑。Facebook 在北美以外地區(qū)的月活躍用戶數(shù)，占到其全球總數(shù)的80%左右。
重申隱私保護(hù)態(tài)度
隱私保護(hù)團(tuán)體警告稱，這一問(wèn)題有可能會(huì)在歐洲引發(fā)更為強(qiáng)烈的反應(yīng)，因?yàn)闅W洲政府和公民始終對(duì)隱私問(wèn)題更為敏感。在NSA監(jiān)視計(jì)劃曝光以后，歐洲部分議員和監(jiān)管者也借機(jī)重申了對(duì)隱私保護(hù)的態(tài)度。
德國(guó)聯(lián)邦司法部長(zhǎng)薩賓·洛伊特霍伊塞爾-施納倫貝格在接受當(dāng)?shù)貓?bào)紙采訪時(shí)說(shuō)，“德國(guó)公民當(dāng)然不愿意讓自己的數(shù)據(jù)，自動(dòng)發(fā)送至美國(guó)當(dāng)局那里。美國(guó)對(duì)反恐立法做出反思，是必要和有益的事情?！?/FONT>
在中東地區(qū)，當(dāng)?shù)厝藢?duì)NSA監(jiān)視計(jì)劃的反應(yīng)更為溫和。埃及博客寫手瓦伊爾·埃斯坎達(dá)爾(Wael Eskandar)說(shuō)，“對(duì)于美國(guó)擁有強(qiáng)大的間諜工具，我絲毫不感到吃驚。令我吃驚的反倒是，他們那么不小心，結(jié)果讓狐貍尾巴露了出來(lái)。”中東部分國(guó)家最近試圖加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的控制，利用新技術(shù)阻止人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)起抗議。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)，隱私問(wèn)題的曝光還恰逢一個(gè)重要時(shí)期：他們正試圖進(jìn)一步走進(jìn)全世界人的日常生活。在硅谷，數(shù)據(jù)已成為一種重要貨幣，可以讓品牌廠商發(fā)布更精準(zhǔn)的廣告，鼓勵(lì)用戶在一些服務(wù)上花更長(zhǎng)時(shí)間，令科技公司在與后起之秀的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
美國(guó)投資機(jī)構(gòu)Wedbush Securities分析師邁克爾·帕切特(Michael Pachte)說(shuō)：“我們正處于一個(gè)大數(shù)據(jù)的時(shí)代，我們知道它們可以記錄生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。”
